Pelicans, Mavericks y Wizards: el mayor hueco de base según asistencias
Un rastreo de las 30 plantillas actuales, con datos de la última temporada completada, usa las asistencias del mejor pasador de cada equipo para ver dónde encajaría un base generacional. Pelicans, Mavericks y Wizards tienen el hueco más claro; Hornets y Celtics ofrecen mejor entorno para ganar pronto.
Published: · Figures as of October 6, 2026
Asked: imaginate el caso de ahora mismo las plantillas que hay ahora sabes en la nba si hubiera un prospecto super generacional que es base y solo puede jugar base debido a su altura que equipos encajarian bien para el?
Pelicans, Mavericks y Wizards tienen el hueco más claro de base
Pelicans, Mavericks y Wizards son los equipos con menos organización de juego: su mejor pasador actual promedia 3.8, 4.5 y 4.6 asistencias por partido. El dato sale de un rastreo de las 30 plantillas actuales con los números de la última temporada completada. Las posiciones no figuran en los datos, así que el filtro es el de mejor pasador por equipo, con al menos 25 partidos jugados. Esto mide el hueco en el puesto, no el contrato ni la forma de llegada del jugador, que no están en los datos.
| Equipo (mejor pasador) | Mejor pasador de la plantilla (asistencias por partido) |
|---|---|
| NOP (Murphy III) | 3.8 |
| DAL (Flagg) | 4.5 |
| WAS (Carrington) | 4.6 |
| CHA (Schroder) | 4.9 |
| BKN (Randle) | 5.0 |
| BOS (White) | 5.4 |
| ORL (Suggs) | 5.5 |
| GSW (Green) | 5.5 |
| MEM (Spencer) | 5.6 |
| TOR (Quickley) | 5.9 |
| PHX (Booker) | 6.0 |
| HOU (Sengun) | 6.2 |
Hueco total, con matices distintos. Pelicans (26-56) y Mavericks (26-56) tienen a un alero o ala como máximo pasador y apenas 25.1 y 25.3 asistencias de equipo por partido. Los Wizards (17-65) suman a eso 15.1 pérdidas por partido, la cifra más alta de los 12 equipos. Un base con buen manejo les aportaría cuidado del balón y creación, y tendría minutos asegurados desde el primer día.
Mejor entorno para ganar pronto. Hornets tuvo el mejor porcentaje de triples de los 12 (37.8%), una marca de 44-38 y una diferencia de +4.8 puntos por partido. Su mejor pasador, Dennis Schroder, promedia 4.9, así que un base de élite tendría tiradores que lo conviertan en asistencias. Celtics (56-26) cuenta con 36.7% en triples y solo 11.5 pérdidas por partido, la mejor cifra del grupo. Su equipo da 24.6 asistencias por partido y su mejor pasador, Derrick White, 5.4. Sería un caso de fichaje o traspaso, no de draft.
Buenos entornos, con otros candidatos al balón. Nets tiene a Julius Randle en 5.0 asistencias, pero fue el equipo con peor acierto de campo de los 12 (44.3%) y un diferencial de -10.0 puntos por partido. Es hueco sin finalizadores fiables. Suns tiene a Devin Booker como máximo pasador (6.0) y 24.6 asistencias de equipo, así que el balón está en manos de un anotador.
Dónde no encaja. Los equipos con un pasador por encima de 6.2 asistencias o sin lista en esta tabla ya tienen organizador. Houston (52-30) lidera la lista con Alperen Sengun en 6.2 y es el menos necesitado de los 12.
Confidence: Media. El hueco por asistencias es un dato directo, pero la idea de encaje depende de contratos, de cómo llegue al equipo y de lo que cambien las plantillas antes de que empiece la temporada. Un movimiento de traspasos o la llegada de un base ya hecho a Pelicans, Mavericks o Wizards cambiaría el orden.